中广网北京7月20日消息 据中国之声《央广新闻》16时06分报道，今天下午3点半左右，杭州市西湖区人民法院对备受公众关注的杭州“5.7”交通肇事案进行一审判决，被告人胡斌一审被叛有期徒刑3年。

今年5月7日晚8点左右，年仅20岁的胡斌驾驶大红色三菱跑车在杭州繁华的街头与朋友“飙车”，将看完电影、正在穿过斑马线回家的25岁青年谭卓当场撞死。事件发生后，胡斌的所谓“富家子弟”身份引发公众高度关注。

身为警察却不去保护养活自己的纳税人；
身为法医却违背自己的信仰做恶魔的传声筒；
身为律师却将自己的事业作为分羹的敲门砖；
身为法官却践踏逻辑和公正做权势的仆从。
身为记者却甘于做行尸走肉高声唱走调；
身为编辑却天天选择性失明；
身为公民为什么有的人可以适用不同的法律；
身为法律却无法保障自己的目标一丝尊严……

最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条规定，被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。

还能多说什么呢？移民吧。
并不是移民的人不爱这片土地——而是因为，这里已经不适合有道德有原则有思想有追求的人享受生活。

知名厂商拟研制“蓝坝”系统，性能将超“绿坝”20倍       

 从7月1日起，我国销售的所有个人电脑出厂时，将预装绿色上网过滤软件“绿坝-花季护航”(以下简称绿坝)，工信部的通知引起了社会各界的议论，其中焦点都集中在隐私权、软件兼容性、软件使用效果和软件安全性等方面，来自民间的测试表明，绿坝在这几个方面的表现都很难令人满意。
    正当绿坝软件为人们所争论的时候，记者又获悉，国内知名网络安全厂商上海安达通公司将在近期内启动“蓝坝”系统的研制计划。
    据安达通公司某项目负责人介绍，安达通“蓝坝”系统全称为“蓝坝——网络引航”全网行为管理系统，其研发基础将建立在安达通所倡导的全网行为管理系统基础上，将分为软-硬联动型和纯软件型两种模式，其中软-硬联动型的性能预期将超过“绿坝”系统20倍。
    上海安达通公司是国内知名的网络安全厂商，国家商用密码产品生产定点单位，是国内最早进入事网络安全领域的厂商之一，在上网行为管理、VPN安全网关、全网行为管理等领域都有着长期的耕耘，对于“蓝坝”上网过滤软件的研发有着较好的技术基础，并且在上网行为管理、内网安全管理等方面均具有独特的技术优势。
     据介绍，“蓝坝”系统的企业版（高配）将包括图形过滤系统、网间加速系统、网络过滤系统、主机管理系统、上网行为管理系统、VPN客户端等。以全网行为管理理念为核心，构建一个全面的防护体系和过滤系统，不但具有强大的过滤功能和管控功能，更能够引导、规范用户的上网行为。与绿坝系统不同的是，蓝坝更注重个人隐私的保护，通过分布式审计方式所搜集的主机数据将被进行加密，不会被轻易获取导致隐私泄漏，并且企业本身也不会专门设计后门去获取这些信息。
    兼容性和稳定性也是安达通所注意的地方，有消息称绿坝系统与多款主流杀毒软件及应用软件有着兼容性冲突，若长期推广，则必对这些软件厂商构成极大的威胁，从而引发不必要的麻烦。“我们是秉承着为用户着想的指导思想，不希望我们的产品会引起兼容性的冲突给用户带来不必要的麻烦，这也是安达通长期立足市场的原则！”
    为了加快研发进程，据安达通方面透露，可能会联手国内某家或某几家的合作伙伴一起参与。

维基语录，自由的名人名言录
秦刚，中华人民共和国外交部发言人

“利用死刑犯器官进行移植的案例是极个别的，并且要征得本人同意，并要履行严格的手续……﹙苏家屯事件是﹚……谎言、是蓄意捏造，恶意诋毁中国的司法制度，欺骗舆论……国际媒体亲自到沈阳郊区的苏家屯看一看，是否有一个大量关押法轮功成员的集中营的存在。 ”
——2006年3月28日，秦刚在中国外交部例行记者会上就苏家屯事件的回复。﹙中国外交部并没有把有关文字放在官方网页里，但有关言论已得到美联社及其他媒体所确认。﹚
“我还要请你注意你的用词。你提到“国际社会”，不知道你所提到的国际社会代表谁？那些对中国进行无端指责，睁着眼睛说瞎话，戴着有色眼镜，鸡蛋里挑骨头的人，他们占世界人口的百分之多少？他们能代表国际社会吗？他们有什么资格代表国际社会？”
——2008年5月30日回应国际社会对中国的人权纪录。
“据我了解，很多人不喜欢这类音乐，因为它太嘈杂，噪音太大。我想你应该是一个成熟的成年人了吧？”
——2008年11月25日，秦刚在国务院记者会上批评“枪与玫瑰”乐队。
“中国的互联网是充分开放的，同时中国政府也要依法管理网络。至于能看什么，不能看什么，能看的就看，不能看的就别看。”（Template:Cite news）
——2009年3月31日，有外国记者在国务院记者会上询问youtube为何在中国被屏蔽，发言人秦刚的回答。
2009年6月9日，外交部发言人秦刚举行例行记者会。在回答记者关于所有在中国境内销售的计算机必须安装一种具有屏蔽网站功能的软件问题时，他反问记者：“你有孩子吗？如果你有孩子或者你打算要孩子，你应该能理解作为家长对互联网传播有害信息的关切。”并且强调“中国的互联网是开放的，中国政府积极致力于推动互联网健康发展。”
2009年6月18日，在例行记者会上秦刚被问及同性恋在中国是合法的，但是为何中国政府却要求电脑生产商安装软件过滤掉含有同性恋内容的网站，他回答说：“这里是外交部的新闻发布厅，不是讨论同性恋问题的场所。”
2009年6月30日，在例行记者会上，有记者问:“据英国《金融时报》报道，金正云曾在朝鲜国防委员会第一副委员长赵明禄和金正日妹夫张成泽陪同下访问中国并会见前国家主席江泽民和习近平副主席。你能否确认？虽然中国外交部一再否认，但类似报道还是层出不穷，你是否认为这又是一部007小说？”秦刚回答说，我佩服你的执着。关于你的这个问题，我给媒体的答案跟以往是一样的：有关报道没有任何根据，纯属无中生有。你知道中国有一句成语叫“走火入魔”吗？
2009年7月2日，BBC记者在外交部例行记者会反问发言人秦刚：上周你回答我同事的问题时问他有没有孩子；现在绿坝推迟了，Do you have children? 秦刚答：我该说的已经都说了。

《国际先驱导报》文章 “记忆幻觉”源自法语词汇deja vu，字面意思是“已经见过”。那些体验过这种感觉的人们，将其描述为“对某一事物无法抗拒的熟悉感”，而他实际上根本不熟悉这一事物。比如，第一次去英国旅游的你正在参观一座大教堂，突然之间，奇异的似乎觉得以前曾到这个地方来过；或者，一群朋友吃饭并讨论当前的热门话题，有一瞬间你觉得自己曾经经历过这一切——同样的朋友，同样在吃饭，讨论同样的话题。

那些似曾相识的错觉

彼得先生住在美国，最近，这位80岁的波兰移民发现自己出现了记忆问题——他拒绝看电视看报纸，因为感觉之前已经看过；出去散步的时候，他常常会说，某天同一只鸟也在这棵树上唱歌，同一辆车也开过了这条街……他的妻子把这个症状称为永久性幻觉记忆症。其实，记忆幻觉不仅仅是一种似曾相识的错觉，还有一种历史不断重演的困扰。这样的感受很主观且短暂，常常被理解成一个预感或者梦境，甚至是超自然的感受。

美国一项调查表明，像彼得先生这样的幻觉记忆症和老年痴呆症患者人数正呈上升趋势，而部分癫痫患者竟然也会出现记忆幻觉的症状。面对这种形势，专家们不得不加快研究的步伐，以尽早解决隐藏在记忆幻觉中的秘密。令人惊讶的是，幻觉记忆的研究不仅打开了一扇研究人类记忆工程的窗，还提供了一些揭开人类意识奥秘的线索，即我们如何分辨现实、想像、梦想和回忆。

美国科罗拉多州立大学的心理学家安妮·克利里说：“记忆幻觉症不仅在于发现相似之处，而在于感受错误。”如何解释这个现象？一种可能是，记忆幻觉症源于记忆碎片，它很微妙，例如两个场景布局和配置的相似之处。比如在朋友新房的卧室里，你有一种奇怪的感觉，好像早就来过，但是你知道这不可能。可能是这个房间和你以前去过的某个地方的布局类似，克利里认为，这就是熟悉感错位。

研究该病的人更易患病

幻觉记忆症状的最后过程，是一种自觉不可能的感受，这或许来自大脑的理性区域。根据美国华盛顿大学的亚基拉·康纳的观点，大脑的理性知识告诉我们一件事，而感性本能却告诉我们另外一件事，所以我们会感到不可能。但是这种症状没有在痴呆症的人群中出现，包括彼得先生，他们认为自己的感受十分正常。加拿大西安大略大学的认知神经学家斯蒂芬·科勒怀疑这可能是由于神经退化造成了大脑颞叶和额叶的脱节，前者主要产生感觉，后者解释感觉。

大脑时刻在寻找事物之间的联系。“幻觉记忆很有趣，”科勒说：“它指引我们去研究人类解释自己行为的大脑机制。”当我们有了记忆，就会忍不住回忆。但是回忆的感觉，并不像白日梦或者现实——幻觉记忆症的错误在于认知时刻都在回忆中进行，一旦出错，后果很严重，在极端的情况下，那些患有永久性幻觉记忆症的人，会直接把记忆和现实融合在一起感受。

一个有趣的研究显示，喜欢把现实和过去对比的人更容易患幻觉记忆症，研究该病的人也更容易患病。

记忆幻觉就在你身边

在美国科学家针对记忆幻觉症的一次调查中，不定期会对陌生场景或行为产生熟悉感的人高达90%。而儿童第一次产生似曾相识的感觉是在8岁到9岁之间，这说明一定的认知成熟度是记忆幻觉症的必要条件。而特殊人群比如癫痫和精神分裂患者更容易出现记忆幻觉。

hmmm……多年的疑惑终于得到了一种有逻辑的解释。

牛仔、骏马、尖头皮靴、左轮手枪、美女与野兽、爱情与金钱，这是美国西部拓荒在许多人心目留下的传奇印象。但是，这种浪漫迷人的景象其实只存在于好莱坞的西部电影中。历史中真实的西部拓荒要黯淡得多。到处都是混乱、暴力和无法无天的武装匪徒。法律很难严格执行，有时甚至根本无法执行。产权制度混乱，强横者任意行动。其景象和现在世界上许多不发达国家的混乱情况差不多。难怪，一位来自某不发达国家的经济学家在读美国的这段历史时，表示“熟悉得令人吃惊”“如同回到了祖国，回到了家中”。

当然，美国最终摆脱了这种种的混乱，建立起了有效的法治和良好的秩序。在这个过程中，1862年美国政府颁布的《宅地法》被认为是关键环节。这部法律规定，成年公民只要经过登记，就可以在西部免费得到一块不超过160英亩的土地。如果他在这块土地上居住或耕作满5年，就可以获得这块土地的所有权。

看起来，《宅地法》确实是西部开发的核心制度。想想看，在这样的法律之下，任何愿意辛勤劳动的人都可以得到属于自己的土地。产权如此清晰，前景如此美好。人们自然有了开发建设西部的强大动力。

但事情远非如此简单。事实上，《宅地法》虽然意义重大，但在促进人们前往西部上并没有发挥决定性的作用。从1862年法律施行到1890年，美国人口增长了3200万，其中只有200万人通过《宅地法》拥有了自己的土地。大多数土地所有者都是在《宅地法》生效以前就已经拥有了自己的土地。不过，他们在占有这些土地的手段往往是非法的。《宅地法》的作用在于承认他们的那些非法手段为合法。换句话说，《宅地法》并不是一个新过程的开始，而是一个旧过程的结束。在与非法占有土地的行为进行了多年的缠斗之后，美国政府最终承认了既成事实。

怎么会这样呢？难道说美国的法治是建立在非法的基础上？且让我从头说起。

当欧洲人最初来到北美大陆时，那里当然并不存在任何法律。由于大多数移民来自英国，于是，当发生纠纷时，人们往往引用英国的法律。但英国是一个成熟稳定、各方面利益界限清晰的社会，而蛮荒的北美可不是这样。这就造成法律实际运用的种种麻烦。英国的法律在解决北美的社会纠纷时往往无能为力。这种情况在土地问题上表现得尤为突出。

在英国，每一块土地都有或公或私的所有者。不可能出现一个人没有任何法律依据却长期占有某块土地的情况。可是，这种情况在北美却比比皆是。殖民者登陆以后，看到大片的未开发土地。这些土地所有权充满了可变性和不合法性。不可能同时建立健全相应的法律体系。但殖民者们可不会被法律问题束缚住手脚。面对这些辽阔的土地，面对着在欧洲难以想象的机会，他们需要的只是行动起来，建设自己的美好生活。于是，不管三七二十一，他们直接就在那些看上去不错的土地上住下来，建所房子，或耕种，或放牧，养儿育女。如果发现了其他更肥沃的土地，他们就搬家过去。如果有人试图阻止他们，或者质疑他们的这种私自占地行为，他们会毫不犹豫地诉诸武力，反正他们有枪。

这些人就是所谓的非法占地者，或者叫非法定居者。在美国，这种人从新大陆被发现起就一直存在。私自占地的历史比这个国家的历史还要悠久。

私自占地者的这种行为当然会侵犯和破坏许多拥有合法地权的所有者的利益，也侵占了当时已经存在的州的利益。政治家认为这些人蔑视法律，应该用法律制裁他们。美国国父乔治·华盛顿虽然胸怀宽广，甚至不眷恋总统的权力，但当他的庄园也被私自占地者侵蚀时，却大为光火。华盛顿气愤地指责说：“那些匪徒藐视国家的权威，他们牺牲了许多人的利益，他们掠夺并挥霍了这个国家的财富”。华盛顿试图赶走那些侵占了他的庄园的人，但他的律师却警告说，这件事可没那么好办。即使暂时赶走这些人，他们也一定会实施武力报复的，比如纵火焚烧庄园的仓库。

事实正如这位律师所说。在美国各地，非法占地者和试图赶走他们的州政府之间展开了激烈的武力斗争。州高等法院颁布法令，禁止随意侵占土地和房屋，但占据土地的人根本不不予理睬。州政府出动士兵，烧毁非法定居者的住房，把他们从属于别人的土地上赶走。但士兵们前脚离开，定居者们后脚就返回原地，不屈不挠地重建家园。那种样子远比眼下的城市拆迁暴烈得多。面对政府的执法行为，定居者公然宣布，政府的法律一钱不值，执法人员是在找死。定居者可不是仅仅说说而已。一个县的治安官就因为驱赶私自占地者而被人杀害。更不可想象的是，陪审团居然拒绝判定杀人者有罪。这可真是一个“人民陪审团”。

非法定居者还大肆侵占印第安人的土地。州政府当局警告他们不要这样做，甚至以死刑相威胁。但不管州政府怎样努力，定居者的数目却一直在增长。越来越多的土地被他们非法占据和开发。

虽然法律被公然蔑视，但如果你因此以为当时的美国处于“所有人对所有人的战争”的无政府状态，那你就错了。虽然没有正式的所有权保护，但非法定居者自己发展出了各种各样的界定所有权的方法。这些方法虽然粗糙简单，但非常有效，得到了人们的认可，并逐渐成为美国的本土传统，比如“斧头权”“小屋权”“玉米权”。斧头权是指在土地中的树木上用斧子砍下记号，标志土地已经有了所有者。“小屋权”则是通过在土地上建造房屋来声明所有权。类似的，如果你在一块土地上成功地种植起了一片玉米，其他人就默认了你是这块土地的主人。

这些所有权界定方式虽然不如正规方式那样精确和严谨，但也没有正规方式那样麻烦而昂贵，更适合当时的实际情况。更重要的是，这种所有权虽然不合法、不精密，但却可以用来转让土地和解决纠纷。实际上，后来美国各地政府正式界定土地合法所有权时，往往正是依照了这些简易的所有权界定方式。

这种情况表明，非法定居者实际上始终在追求秩序和所有权。但对于他们来说，正规的法律体制既遥远也繁琐，程序冗长，根本不合用。类似的情况总是被简单地概括为人民素质太低。其实这恰恰表明了人民的智慧。如果政府不能提供合用的法律，人们就会自己创造。

那时的州政府都很穷，他们很需要土地所有者纳税。这就为法律的变迁打开了一个缺口。非法定居者虽然没有正规的土地所有权文件，但他们确实开发了土地，他们耕作、建设，把荒地变为良田和城镇。他们让土地的增值，同时，他们还为增值的土地向州政府纳税。州政府终归不能无视这种付出。于是，面对大量非法定居者，一些州政府逐渐主张，至少土地的增值部分应该属定居开发者所有。1642年，弗吉尼亚州的法令规定：如果有人定居在原本属于别人的种植园或土地上，陪审团可以根据实际情况，而不是仅仅根据正式的法律文书，判定所有权的归属。而且，如果原来的法定土地所有者不愿意为土地的增值部分对非法定居者付出补偿，定居者有权购买土地。这个法令很快被其他州效仿。这就是影响深远的“优先购买权”。定居者可以优先购买他已经开发建设，并使之增值的土地。这是非法占地者们获得的一项重大成功。

这项法令表达出社会对非法定居者看法已经有了改变。定居者们不再像华盛顿指责的那样，被看做匪徒和入侵者，而是被看做建设者和为国家做出了奉献的人。既然他们做出了奉献，他们的努力就不应当被抹杀，他们应该在社会中拥有自己正当的地位和权利。

优先购买权受到了非法定居者的极大欢迎。这项收入也成为了州政府的一项重要收入。在收入的激励之下，政治家们和法学家们甚至乐于对土地增值尽量做出有利于非法定居者，而不是土地原所有者的解释。“斧头权”“小屋权”“玉米权”等等都被尽量拿来当作土地增值的标志。州政府测量定居者开发的土地，用正式的所有权文件界定人们的土地，并发放所有权证。在长期和政府对立之后，非法定居者对政府、对社会积累了强烈的怨恨情绪。优先购买权大大缓解了这种怨恨。

当然，到这时为止，美国土地制度的演变仅仅完成了头几个回合。更紧张激烈的变迁还在后头。后来使局势更紧张、更复杂的一个重要原因就是新出现了美国联邦政府。联邦政府成立以后，从十八世纪后期开始，通过征服和购买在西部获得了大量土地。这些土地将会怎样分配，就成为下一阶段美国土地制度的核心问题。《宅地法》标志着这个复杂的问题得到了圆满解决。但正如本文前面所说，这之前，是一个漫长复杂的过程。

在美国早期历史中，非法定居者是一个重要的角色。这些人径自选择合适的土地，并定居下来，他们并没有任何土地所有权文件、证书一类的东西。他们占据土地的行为是非法的。政府试图把他们赶走，他们则奋起抗争，甚至不惜武力对抗。对峙持续一段时间以后，非法定居者的处境有所改善。他们实现了法律上的突破。美国的一些州提出了“优先购买权”。非法定居者开始有机会把他们“侵占”土地的行为变为合法。但美国的土地制度到这时还远远谈不上健全。这种尚待发展的土地制度在美国联邦政府成立以后，面临着重大的挑战。

美国联邦政府成立以后，土地方面的最大变化就是，从1784-1850年，通过征服和购买等手段，美国政府获得了9亿英亩的国有土地。怎样处理这些国有土地呢？各州政府先后提出了向私人出售国有土地的方案。在各州方案的基础上，1787年，美国国会通过了《西北法案》。这个法案确立了房地产的完整所有权。法案规定，拥有房地产所有权的人永远保有所有权，并可以自由转让。这当然成为了自由社会的核心基础之一。关于出售国有土地的具体方法，法案规定把国有土地分为640英亩的地块，每块这样的地售价640美元。一美元一英亩。移民可以自由购买。

一美元一英亩的价格不算高，但对那些漂洋过海的移民来说，还是不胜重负。他们拿不出这么多钱，于是就被这个价格阻挡在土地市场之外。其实政府并不是没有考虑到移民经济能力不足的问题。但法案的制定者相信，会有投资者把大块土地进一步细分，并分开来销售获利。这样，经济能力不足的人也有机会购买土地。但这种苦心设计出来的想法基本落空了。移民们还是更愿意自己去直接占有土地，虽然这样做的结果是，他们的土地所有权不被法律所承认，是不稳定的。他们自己则变成了非法定居者。

面对非法定居者的肆意行为，国会一开始采取的是坚决打击的对策。政府出动军队，烧毁移民的房屋，并以武力阻止移民重返家园。但这显然并没有解决问题。人们获得土地的愿望是如此强烈，以至于政府官员最终不得不承认，他们面对的是一场不可能取得胜利的战争。政府根本没有能力保证法律的执行。

另一方面，由于人们实际占有土地的情况和法律的规定不相符合，所以，当时的美国土地制度十分混乱。人们没有办法肯定自己占据的土地一定是属于自己的，不知道自己会不会被其他人从土地上赶走。如果他们想寻求正规法律的保护，就会发现，那是一个成本高昂的事情。仅仅是土地测量这一项事务，其花费和时间就足以令人望而生畏了。1812年成立了联邦土地管理局。政府希望这个机关能够在监测销售和登记土地方面为人们提供帮助。但事实表明，这个机关面临的任务过于庞大，根本不可能完成。那时的美国政府还面临着财政紧张，不可能以急剧扩大政府规模来应对。如果这种情况发生在今天，官员们自然就有了要人要钱的非常好的理由。可当时的美国政府还没有这样的福气。政府缺少福气，社会就有了福气。当美国政府不得不寻求扩大政府规模以外的其他办法时，真正意义上的法律就有机会诞生了。

在武力打击非法定居者的过程中，美国的许多官员们也逐渐开始对这些人的有了某些同情。政府也曾视图通过立法来帮助他们建立稳固的所有权。从1785-1890年，美国国会通过了500万条以上的法律条文，强行推广所有权制度。但是，法律所固有的繁琐程序，却恰恰阻碍了真正的所有权制度的建立。非法定居者几乎不可能从这个复杂的法律迷宫中找到出路。但他们仍在孜孜不倦地寻求建立有效财产所有权的办法，于是，移民们把英国的法律、美国的法律和他们日常的观念、常识结合起来，发展出了在民间普遍流行的所有权制度。这一套自发的制度，实际上才是真正支配人们彼此交往和缔约的规则。

到这时为止，美国发生的事情和大多数落后国家没什么两样。现在许多被认为法律不健全、秩序混乱的国家，其实民间都存在着自发的规则。这些规则当然不同于正式的法律。落后国家的问题在于，这种“两种规则并存”的局面长期不能改变。社会在“说一套、做一套”这个阶段停滞不前。于是，人们期望的完善的所有权制度长时间建立。经济和社会的发展正是因此裹足不前。

而美国正是在这个环节有所突破，并因此告别了落后混乱的状态，走上了最终成为发达国家的道路。面对广泛存在的非法定居现象，美国的政治家没有一味地斗争到底，而是转而成为了不合法权利的支持者。他们不再去继续打造无法在现实中执行的法律，而是转而去从民间发现实际存在的真正规则，并把这种规则上升为法律。也就是把两种规则合二为一。这才是建立真正有效的财产所有制的方式。这种做法中所包含的政治智慧，是人类最可宝贵的知识和经验之一。

1797-1820年，肯塔基州制定了有利于非法定居者的法律。法律规定，如果定居者在土地上住满七年，并且一直缴纳税金，同时没有引起争议，那么，这块土地原来的所有者即使拥有再多的所有权凭证，也是枉然。土地属于事实上的定居者。

显然，这部法律是在把非法定居者占据土地的行为变为合法，并把过去那些来源多样、复杂无比的法定所有权统统废除。官方法律让位于民间规则。民间规则成为了新的官方法律。

一开始，这部法律遭到了原有土地所有者的反对。他们把官司打到了联邦最高法院。1821年，联邦最高法院宣布，肯塔基州的这部法律违反宪法，因为它明显损害了合法土地所有者的利益。最高法院站在了旧秩序一面，他们坚持不承认非法定居者的占地行为合法。

支持非法定居者的政治家对最高法院的判决进行了严厉抨击。他们指出，最高法院的法官们忽视了发展迅速的美国西部地区的政治和法律现实。他们不合时宜地固守纸面上的法律，而不是去积极发现现实中的法律。而且，无论怎样判决，最高法院并不能阻止数以千万计的移民的行动。

最高法院的判决所引起的政治和法律上的强烈争议，极大地鼓舞了非法定居者的信心。他们继续坚持对抗的姿态，把最高法院称为“流氓和恶棍”，宣称这个糟糕的判决必将导致灾难性的后果。肯塔基州的一位议员强调了非法定居者在土地上的开发行为的建设性意义，认为正是他们的努力工作才使得国家得到发展，使人们的生活水平不断提高。而最高法院的判决对此视而不见。

对法院判决的批评逐渐延伸到对法官权威性的批评。人们开始攻击法官们的非民选性，认为他们正是因此才敢于无视社会现实。不过，更关键的行为来自肯塔基州的法官。这些法官在处理类似案件时拒绝承认最高法院的判例。

除了肯塔基州以外，其他许多州也纷纷加入了最高法院批评者的行列。到1830年，完全支持给予非法定居者权利的州增加到24个。到1856年，又增加了10个州。可以说，最高法院在这件事情上遭到了彻底的失败。在这种形势下，美国联邦政府也认同了这种趋势。中央政府的官员们开始承认非法定居者在开发土地、使土地增值方面的无可替代的作用。非法定居者从“令人恐惧的违法者”变成为“令人尊敬的开发建设者”。他们的行为不再被定义为侵占和掠夺，而是劳动和创业。也许正是从这时候起，所谓西部开发者的形象才开始有了正面和积极的意义。华盛顿眼里的暴徒已经脱胎换骨成为国家英雄。

民间规则进入正式法律的大门已经打开。接下来就是法律专业人士的工作了。国会议员们开始起早法律。非法定居者购买国有土地的价格被一再降低，最低限量的购买面积则一再缩小。方法也被大大简化，比如，起初还规定对非法定居者的土地要进行测量，后来连这一环节也被省略了。一系列立法行为的结果就是最终在1867年通过了《宅地法》，成年公民只要经过登记，就可以在西部免费得到一块不超过160英亩的土地。如果他在这块土地上居住或耕作满五年，就可以获得这块土地的所有权。

《宅地法》的公布，是漫长的美国政府和民间互动的结局。双方终于在这时找到了彼此的契合点。而这也是一个非常典型的“发现法律”的过程。法律从来都不是凭空想象出来的戒律，而是现实经验的总结。“法律活在人们心中”这句话的意思并不是说人们应该做驯顺的良民，而是说立法者要有能力和耐心去发现法律，而不是高高在上地把自己头脑中设想出来的法律下发给人民。在许多国家，人们之所以不遵守法律，甚至根本不理睬法律，正是因为那种法律远远脱离了人们的现实。

财产所有权，作为社会经济制度的核心因素，是任何社会发展的前提条件。但确立有效的财产权，实际上也是一个“发现法律”的过程。变革中的社会确实需要一种政治策略，这种策略的核心任务就是在现实中找到真正发挥作用的所有权社会契约，并将它们纳入正规的法律体系。所有权的变革能否成功，就在于此。

谷歌仍在抓取境外网页，并可通过链接直接访问。被央视曝光后，谷歌负责人表示“央视曝光对谷歌的业务没有任何影响”。监管部门勒令谷歌在整改期间，不得继续抓取和索引境外网页，可目前依旧可以在谷歌中文网页的搜索框，搜索到境外各种网站，包括《纽约时报》、CNN、 B B C 、Playboy 等信息。同时通过某些关键字，可搜索到大量不堪入目的色情图片。网友甚至也可以通过谷歌首页右下角的链接，直接访问谷歌境外网站，接触更大范围的不良信息。

很好。黄字部分说漏嘴了吧？在国际上，人家这几个媒体比你CCAV的权威性不知道高到哪去了。

谷歌涉黄的根本原因和动机之一，无非是为了流量，以奇招、恶招抢占市场份额。值得警惕的是：事件爆发后短短三天，著名互联网监测机构艾瑞发现，谷歌这段时间的搜索流量暴增了10％，谷歌该为这次批评带来的免费大广告窃喜了！

欲盖弥彰只会加速真相的被揭露。

尽管已受到监管部门警告，尽管有些内容在责令整改后几天不情愿地删除了，但在谷歌搜索框输入一些关键词，谷歌优先诱导你继续搜索一些明显有反政府倾向的信息，这与一些善良网民推崇的“无目的性强大搜索技术”背道而驰。在谷歌的拳头产品“谷歌地球”上，不仅错绘我国行政区域界线，擅自发布重要地理标志信息，而且还把一些敏感、不宜公开甚至涉及国家秘密的相关信息标注在地图上。同时，谷歌可以通过更加复杂的技术手段，来追踪、了解和分析越来越多中国网民的群体行为。

此枪手，不仅自己曝光底牌，而且小学语文不及格。连维基百科都不让人看的真理部和自由开放的Google相比，谁在反人类？

根据央视的曝光内容，网民在谷歌搜索框输入“儿子”、“爸爸”等关键词，谷歌下拉菜单竟然主动提供一些有关乱伦的关键词提示。谷歌相关负责人曾经辩解，称这是谷歌后台系统根据网友搜索词条的频率，由程序自动生成的。但通过一份谷歌提供给客户的搜索关键词管理程序，可以明显看到，乱伦相关关键词的直接检索率非常低，证实了谷歌在继续对公众撒谎。

谁说事谁举证。请拿出“一份谷歌提供给客户的搜索关键词管理程序”。此外，得出A有问题的结论并不能证明B没有问题。你家的百度甚至CCAV的链接里面都有些啥？这会儿选择性失明了？

扯下笼罩在谷歌头上的“不作恶”光环，我们发现这家始终标榜自己道德崇高的商业公司，因为其本身运作的隐蔽性、巧妙性和“艺术性”，以“无辜”姿态确能蒙蔽不少人，甚至在与政府和网民“躲猫猫”中大肆谋取自身利益。我们欢迎一切技术文明带来的社会和谐和进步，但拒绝背离社会正义和国家利益的技术作恶。

进步的洪流是挡不住的。天天瞎折腾，只会使更多人明白真相。

对了。本新闻被QQ关闭了评论。